Aljkavo spinovanje! Crna trojka se pokazala na delu i njihovo kapitulantstvo je vise nego ocigledno. Izgovori da niste priznali Kosovo su besmisleni, postavili ste granicu na sred Srbije i ugasili srpsku drzavnost. Velezidaja!

Ako Vama trebaju nekakvi posebni argumenti za nešto što je očigledno, što se iz aviona vidi,
onda se manite ćorava posla i pisanja tekstova. Idite i čuvajte ovce. Jer, čitaoci ovog sajta nisu ovce kakvim ih smatrate.

Smešni ste i žalosni, ako Vam trebaju argumenti.

Za Vučića i Dačića, čak je i Tadić oličenje patriotizma. Ovaj je bar nešto otezao, a Dačić i Vučić baš požuruli da dokusure ovo malo Srbije.

Zašto ste postali partijski intelektualac, BIVŠI cenjeni profesore?
Hoćete li i program RTSa menjati po SNS kursu?

Pročitajte svoj tekst "Vesna Pešić – ili o ekstremizmu malosrbijanaca" iz avgusta 2011. u kome ste preko Vesne Pešić kritikovali politiku DS,na isti način (samo mnogo oštrije)kao što Antonić kritikuje SNS.

Ponavljam pitanje - ZAŠTO STE POSTALI PARTIJSKI INTELEKTUALAC?

Avramovic brani neodbranjivo

Albanska stran odbija da zivi u Srbiji...aha, ok...sad, Srbi odbijaju da zive na kosovu...i sta cemo sad? pa preskocili ste deo kada vlada donosi odluku da postavi granicu i deo gde se ukidaju institucije srbije, je l to vase resenje i ti mucni pregovori...

nadao sam se nekom odgovoru koji je dostojan antoniceve analize....ovo nije odgovor, ovo je neko bezuspesno branjenje vucica i vlade, ovaj siromasan odgovor je samo dokaz koliko je Antonic u pravu....i da, uzivam u nemoci novinara koji su placeni da brane masinu, a ostaju bez i jednog argumenta

Nije vredno citanja. Pogledajte pazljivo

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=swhUjwcd0GE

Da prođemo kroz strukturu teksta.Najveći deo teksta posvećen je premijeru Vlade Ivici Dačiću, zapravo njegovim postupcima i izjavama.A tekst je tempiran kao kritika Vučića.

Pa naravno! Zar i sam Vucic pre neki dan eksplicitno potvrdi da je politika i poteze koje vodi Dacic u Briselu u skladu sa stavovima najvece njegove stranke SNS, i da jos drasticnije, izjavljuje da ako je u pitanju necija odgovornost onda je to njegova LICNA odgovornost Vucica.Pa to je jasno sam Vucic objavio,da SNS stoji iza Dacica i da on licno Vucic vise i od Dacica preuzima svu odgovornost licno na sebe.

Posle jedne takve izjave na RTS podpredsednika vlade i predsednika SNS Vucica, normalno je da se i mi usredsredimo ne na izvrsoca Dacica, vec stratega i odgovornog za to Vucica:Antonic je zatrazio da se Vucic izjasni da nije saglasan sa Dacicem, a dobioli smo potpuno suprotnu izjavu, da ne samo da je sa njim vec da ima najvecu odgovornost u radu Dacica.


Zasto autor sada postavlja besmislena pitanja?

Svaka racionalana kritika je dobrodošla. A verujem da i osporavanje kritike jeste put ka racionalnijem uvidu političkih prilika, ustanova i ličnosti Republike Srbije.

Pa kritika Antonica je racionalna, obzirom na delovanje i izjave Dacica, tretiranje Ustava kao toaletnog papira za jednostrane upotrebe, pozivanje stolice Pristini u OUN, guranje Srpskih institucija na severu KIM u "kosovske institucije" bez garancija da ove poslednje odustaju od sekcesije i prihvataju autonomnost U SRBIJI, i td..

Posto te izjave nije dao Vucic, ocekivali smo da se od toga javno odgradi: a on sve to prihvati i sebe licno postavi kao najodgovornijeg i licno i u vladi!!

Na kraju, Antonic je samo uslovno optuzio Vucica, u svojoj poslednjoj recenici: da AKO se Vucic ne ogradi od izjava Dacica, onda se stavlja na stranu istog. U stvari, sada je Vucic to javno rekao, brani Dacica, i preuzima svu odgovornost na sebe. Racionalno!

Posle ponovnog čitanja Antonićevog- kao i ponovnog čitanja Avramovićevog teksta, žalim Avramovića. Latio se (samoinicijativno, ili po narudžbini?) nezahvalnog posla: da svojom nadrianalizom nekako odbrani Vučića. Taj se zadatak ne može uspešno izvršiti - Vučićevu politiku je nemoguće opravdati. Što se samog Kosova tiče, i Antonijevićevog obimnog kritičkog pominjanja Dačića – i tu je Antonijević u pravu: da na Dačićevo ponašanje gleda kao na substitut Vučića – jer taj bakuzni ugursuz Dačić nije ništa drugo do Vučićeva marioneta u celoj kosovskoj ujdurmi – to se politikom ne može smatrati (mada je i sam Vučić marioneta u rukama Berlina i Vašingtona). Vučić se lukavo drži iza paravana “borbe sa korupcijom“ (ubrzo će se videti da od toga neće biti nikakvog rezultata) i zaključivanja nekih ugovora o prodaji oružja i municije – i tako zamazuje oči naivnim biračima, a Dačićeve konce drži čvrsto, spreman da ga njima zadavi na predstojećim izborima. Podrška Antonijevićevom tekstu!

Jadna Srbijo na šta si spala kada su ti ovakvi profesori!!

Ja sam procitao tekst i to sto je Gos. Antonic napisao da je Tadic malo dete nisam razumeo kao da Gos. Antonic brani Tadica ili amnestira ga od odgovornisti, medjutim i ako o DS-u mislim potpuno negativno postoje jasni argumenti da se napravi razlika izmedju Tadica i Nikolica jer Tadic nije nikad Srpske institucije na Kosmetu nazvao paralernim i nikada nije rekao da priznaje ustav Kosova kao sto je Nikolic rekao, zar to nije kapitulacija?. Dacic je izjavio da ce biti pregovara o stolici u UN za tzv. nezavisno Kosovo , zar to nije kapitulacija?. Vucic je vidimo u linku koji se nalazi u komentarima ovde takodje nazvao Srpske institucije paralernim a njegovo ponasanje u Nemackoj i pozivanje da narod u Srbiji promeni svest smatram kapitulacijom, on nas ubedjuje da su nam Nemacki politicari prijatelji i u svakoj izjavi koju daje spomene bar 10 puta to da su nam Nemci prijatelji zar to ne predstavlja ponizenje i kapitulaciju?

Izgleda da se kod pojedinih Srba razvio sindrom mazohističkog previđanja i poricanja stvarnosti. Pa koliko Vučić i SNS treba da izdaju da bi ih nazvali izdajnicima? Da li se pod izdajom podrazumeva samo formalno priznanje Kosova, dok je sve ostalo dopušteno? Vučić i društvo izgradiše granicu posred Srbije, šta ćemo s tim? Vi biste najradije sve natovarili žutima, ali činjenice su neumoljive, naprednjaci snose potpunu odgovornost za tu granicu.

Ako bismo i došli do onoga što srpsko političko i nacionalno biće ne može i nikada, verujem, neće prihvatiti, ko bi bio odgovoran: istorija, inostrani centri bombardovanja, srpski političari i političke elite od 1918. do 2012...
U istoriji se UVEK zna ko je potpisao koji dokument. Mene brine, a ne vidim Vašu elaboraciju, šta posle marta. Suština jeste da neko, u IME DRŽAVE SRBIJE potpiše nametnutno rešenje. I tu je kraj nalogodavaca. Od tog dana, znate li Vi, da NEĆEMO smeti DA POGLEDAMO preko, a ne da uzmemo U ZAŠTITU bilo kog sunarodnika, u bilo kom pogledu. Verujete GARANCIJAM međunarodnog faktora? Pa pogledajte u Crnu Goru, europsku Hrvatsku, pogledajte bilo gde, gde ima Srba, pogledajte i recite mi, iskreno, koja to prava koriste na dostojanstven način.

Nije mi baš najjasnija ova analiza analize.
Ne mogu da se otmem utisku, da se gosp.Avramović
uhvatio u koštac sa periferijom problema, široko
obilazeći samu suštinu. Da li je prejaka Antonićeva
konstatacija da je politika Vlade( i Vlasti i njene
okoline uopšte-pogledajte samo od koga dolaze
hvalospevi Dačiću i njegovoj "hrabrosti" )na Kosovu,
kapitulantska ?Ma, naravno da nije.Bolju reč koja
najtačnije opisuje stanje, nije ni moguće pronaći.
Pa to vide i vrapci na grani, i uzaludna je svaka
retorička ekvilibristika u nameri da se to prikrije
I dok su Dačić i Nikolić svoje namere da predaju
(prodaju,izdaju)Kosovo pokazali prilično otvoreno,
Vučić svoje "odboluje" i "odstenje".Kao da govori,
sedeći na klozetskoj šolji.Žalosna je činjenica, da
Srbija, evo već čitav niz godina, ne može da izrodi
političare koje bi odlikovao moralni,intelektualni
i politički integritet,koji bi svoje namere i jasne stavove, stalno proveravali pitajući Narod.
Ma jok, bre. Kad zasednu na grbaču

"Antonić tvrdi da vlada vodi «kapitulantsku kosovsku politiku». Na kojim argumentima zasniva ovu tvrdnju?"

G. Avramovicu,
slazem se sa ocenom g. Antonica i mogu vam izneti svoje argumente za njegovu tvrdnju.
Prvo, ovo je vlada koja je uvela granicu izmedju Srba na severu Kosova i Metohije i ostatka Srbije. Drugo, predsednik Nikolic sastao se sa "predsednicom Kosova" u takozvanom "simbolicnom" susretu. Treba li da Vam objasnjavam sta taj susret simbolizuje?
Trece, ova vlast radi na ukidanju institucija Srbije i uvodjenjem instititucija Srba (obratite paznju na razliku) koje bi bile u skladu sa "Ustavom Kosova". Iako pregovore vodi "Cercil iz Zitoradju" koji je vise puta uhvacen sa rukama u pekmezu te je stoga neko koga je veoma lako uceniti, covek koji nudi stolicu u UN "kosovarima", da li vi zaista mislite da Vucic (i Nikolic) nemaju nikakvog uticaja na to sto Dacic radi? Oh Boze, sta napravi ovaj Dacic dok sam se ja borio protiv korupcije, kao da cujem Vucica u kampanji.
...

Loš i naivan pokušaj odbrane lika i dela Aleksandra Vučića.
Vučić je najmoćniji i najodgovorniji član vlade iako je Dačić formalno premijer. Vučić ima najjaču političku moć u Srbiji i svi se prema njoj ravnaju.
Suština Vučićeve politike je da se malo ili skoro nimalo ne izjašnjava o Kosovu, dok Dačić u podeli posla ima ulogu izvođača radova, tako da postoji namera Vučića da stvori privid kako Dačić a ne Vučić i ne SNS izdaju Kosovo potpisujući ugovore koji udaraju temelje fantomskoj državi Kosovo.
Ako sprovođenje Borkovih dogovora i rasformiranje srpskih institucija na severu Kosova nije izdaja onda ne znam šta jeste.

Evo javlja se Avramović, javljaju se i Anđelković i Vidovdanci, kao i svi koji su pogođeni hirurški preciznim raskrinkavanjem naprednjačkog projekta od strane profesora Antonića.

Trpili se, ne trpili, njihova je stvar. Ono što je zajedničko za sve, jeste Ustav Repubilke Srbije. Mogu da potpišu šta hoće i neće ali ako je u suprotnosti sa Ustavom, nevažeće je. Ako mi građani dozvolimo kršenje Ustava republike Srbije, onda smo magarci i gore od toga. Takvima država ne treba.

Kako se g. Avramović pravi neveštim kada je u pitanju direktni amoral o kome g. Antonić piše. Ne mogu nauka i naučna metodologija da se drže svog impotentnog okvira i da u hijerahiji tj. subordinaciji služe očiglednom političkom nemoralu sa teškim egzistencijalnim i strateškim posledicama za naciju (odricanje od Metohije i Kosova delima a ne „odbrana“ lažljivim rečima). Nauka i pogled imaju i centralni vid i podrazumevaju i posvećenost. Pored centralnog vida postoji i onaj periferni. Taj periferni vid je život oko nas, život i sudbina nacije i deo smo njega. Ali smo i obaveza njega. Vid čine i onaj centralni i onaj periferni. Po ovom modelu i Mengele je bio „naučno usmeren i metodičan“ a to što je služio Hitleru samo „centralnim vidom“ donelo je nesreću čovečanstvu poznato kao nacifašističko morbidno zlotvorstvo. Nauka u službi nemorala ne može da bude nauka. Naučna metodologija u službi nemorala nije naučna nego je amoralu svrsishodna.

Doticnog profesora ne poznajem, ali ako treba da sudim na osnovu ovog polemickog teksta konstatujem: Tesko nama.

...znam čim zapad, šiptari i druga Srbija hvali našu vladu, da je to za srpski narod u svakom pogledu pogubno.

Lala Lalice, sreca nasa pa imamo tebe da nam popravis prosek sa jednoumljem. Jedino mi nije jasan tvoj stav ali imas pravo da budes kontra, ako nista reda radi. Usotalom, dva i dva nisu cetiri za svakoga. Za neke pet nema alternativu. Podrzati Antonica nije cilj. Cilj je obeleziti glupost. Ovaj tekst je prilicno supalj. Osim sto nam govori da je Vucic dobar za to nam ne daje ni jedan jedini dokaz. Bilo bi zgodno da pisac pokusa ponovo. Mozda uspe, ali ne znam kako.

Autor pokusava da obezvredi intelektualno superiornu analizu Slobodana Antonica koristenjem metode scribo-masturbacije bez makar i pokusaja da se da nekakav argument za svoje ocene (osim onog "ja vam kazem") pa cak i bez pokusaja da se izlozi drugacije objasnjenje ili vidjenje izjava i akcija ove vlade (malo slovo jer veliko nisu zasluzili)

@ultravisitoru dajem ratzjašnjenje,da ne bude toliko u nedoumici.Ne radi se u mom tekstu,na koji ste reagovali,ni o gospodi Antoniću ni Avramoviću.UKAZAO sam na neverovatnu isključivost. Ako se čovek malo "ZADUBI" u tekstove koji se objavljuju u štampanim i el.medijima u Vojv.,ne treba da bude suviše upućen u problematiku a da ne primeti isto.Nema više populističke ni građanske Srbije.Postoji samo: ili si NAŠ ili NjIHOV Srbin(glasač).Shvatite da ova podela postoji samo kod nas Srba.Između ta dva tabora uvek se UDENE neko TREĆI.Kad vidim kakve se sve koalicije na lokalu prave da bi se pobedili(napakostili) oni drugi,tada mi je jasno zašto je DRŽAVA uvek u drugom planu.U svim mojim komentarima ukazujem na probleme koji su smišljeno naduvani u Vojvodini.Verujte mi ovde se ne radi o onome Lalinskom "sada nisam ni za ono što sam malopre hteo".Kažu da pametne ne treba savetovati a one druge ne vredi.Ovo pogoduje separatistima i autunomašima.

Odavno nisam procitao test sa slabijom argumentacijom.

do juce nije bilo veceg srpskog radikala od g.avramovica.sada nema veceg evropejca od njega i njegovog mentora a.vucica pravog premijera srbije.narod ih je procitao.

Loš tekst u kome se brani neodbranjivo.